Despreso de las masas

EL DESPRECIO DE LAS MASAS
Peter Sloterdijk
Capitulo V
El desprecio de las masas es un libro escrito por el filosofo y catedrático alemán Peter Sloterdijk y en este libro en el capitulo V nos habla de que en el mundo, el ser humano igualitarista tiene la obligación de distinguir y la de vivir la desigualdad del ser humano de un modo diferente.
El autor dice:
“El proyecto de desarrollar la masa como sujeto alcanza su estadio critico tan pronto como sus reglas ponen de manifiesto que todas las distinciones han de ser ejecutadas como distinciones de la masa.”1
Esto nos señala que la masa no se va a separar nunca que si ahí alguna distinción debe de ser de forma general nunca individual es decir la masa solo puede ser distinguida de forma unificada. Ya que si existe una distinción individual la masa puede sufrir una desventaja así que por esto la masa se aísla y no hace caso a lo de afuera solo vive en su realidad si hacer caso a las demás masas, de todo lo que no puede obtener una ventaja es eliminado de sus intereses, con esto la masa individual queda suplantada por la identidad de masa y la diferencia individual es excluida para formar una diferencia de masa.
Un ejemplo de esto sería cualquier país en este caso México, si una persona llega y le preguntan de dónde es y él contesta que mexicanos, pues la persona a la cual se le respondió la pregunta se va a dar una idea de cómo es la persona pero con respecto a la imagen de los mexicanos como masa y no como el de forma individual.
Sloterdijk nos señala que La identidad y la indiferencia serán sinónimo, Obvio con respecto a la masa puesto que al momento de que un ser humano pertenece a una masa se queda sin identidad ya que será considerado como 1 de otros de la masa y por lo mismo les será indiferente por eso Sloterdijk nos dice que la identidad va a desaparecer dentro de la masa y por lo mismo le será indiferente saber la identidad del sujeto que la habita por así decirlo.
Posterior mente nos señala que:
“Ser masa significa distinguirse sin hacer distinción alguna” 2
Es decir al momento de ser masa no puedes sobresalir ya que todo va hacer igual que algunos dicen que harán cosas diferentes a las de costumbre pero en realidad solo se esta rodeando a la masa seguirán haciendo cosas iguales a su forma de actuar de la masa.
La masa ve como un fracaso el tratar de sobresalir a alguien de su grupo ya que con esto se tomaría un ambiente de superioridad y desventaja para los que conforman la masa en la cual se esta haciendo esto.
También nos habla que en una masa existen personas con mayores atributos y aptitudes y por esto se creaban las jerarquías pero para que esto ya no suceda las personas que tengan debilidades en algún aspecto deben de hacerle frente para superarla para que todas las personas que integran a la masa tengan un mismo nivel de conocimientos.
El punto de inicio de la masa es la indiferencia y con esto hace que todos los individuos conformados con ella sean igualitarios sin ninguna distinción y ningún aplauso hacia alguien, con esto se lograra tener un mayor control de la masa ya que no habrá ninguna distinción hacia alguien, si un individuo que habite en la masa trata de sobresalir pero no tendrá ningún fruto a primeras ya que esta persona se quiere imponer para ir subiendo desde abajo.
Sloterdijk nos plantea la situación de dios y la naturaleza y nos plantea que estas dos fuerzas son las únicas razones por la cual debe haber justicia ya que un ser humano que quiera plantear un castigo o referente a ello es totalmente irreverente ya que los únicos que son capaces de impartir la justicia es dios y la naturaleza.
El autor dice que la política actual se define como polipretenciosa pero este no puede materializar las jerarquías y los rangos si no solo dividir lo posible por igual y para que tengamos una mayor igualdad, por esto nos dice:
“La distinción entre vencedores y perdedores no es testimonio ni origen de ninguna distinción esencial, sino solo una lista de honor que siempre es susceptible a posible revisión” 3
Con esto se abre paso a ejemplificar un argumento psicoplitico ya que como lo mencionamos anteriormente la lista de vencedores y perdedores es muy susceptible así que para que en la masa aya una equidad los vencedores se preparan para no ganar y los perdedores para ganar y con esto equilibrar las posibilidades de los dos.
El aspecto mencionado anteriormente, para las empresas grades seria poco factible hacer eso ya que en la industria las empresas van creciendo de una forma monstruosa y un paso mal hecho en este ámbito puede llevar a la ruina a esta empresa y con esto perder todo.

Después el autor nos habla de que el llamado proyecto de la modernidad es una de las empresas más grandes de la historia y nos habla de la democracia la cual es una forma de dar igualdad a las personas ya que este se encarga de encontrar rangos no prescritos y las ordenes no prescritas.
Sloterdijk concluye el capitulo diciendo:
“La cultura en el sentido normativo que, hoy más que nunca, se hace necesario evocar, constituye el conjunto de tentativas encaminadas a provocar a las masa que está dentro de nosotros y tomar partido contra ella. Ella encierra una diferencia hacia lo mejor que, como todas las distinciones relevantes, solo existe cada vez que –y mientras- se hace.”4
Con esto Sloterdijk nos dice que la cultura lo que hace con nuestra masa es ponernos en contra de ella puesto que por todos las acciones que hacemos junto a ella hace que vayamos tomando partido contrario a lo de nuestra masa ya que, puede que nuestra mas piense diferente a l que la cultura entonces por lo mismo nos ira separando de nuestra masa para a lo mejor entra a otra.
En conclusión el capitulo V de El desprecio de las Masas de Peter Sloterdijk nos habla que todo ser humano pertenece a una masa aunque no queramos y que al momento de entrar o pertenecer a una masa se pierde tu identidad y adquieres indiferencia de tu persona ya que de ahora para adelante se te tratara como masa en base a sujeto es decir todo lo que la masa haga se te catalogara a ti también ya que ahora perteneces a ella.
También nos señala que en la masa no ahí sobre salientes es decir todos son igual que si haces a algún logo de forma individual no se te felicitara ya que no sirve de nada para la masa al contrario si se te felicita se crearía una gran desventaja para los demás ya que habría favoritismo hacia la persona felicitada.
Así mismo nos habla de que la naturaleza y dios son los únicos que pueden hacer justicia por sus manos que si una persona trata de hacer justicia eso no sería realmente justo. también nos refiere que los ganadores y los vencedores no es necesario felicitarlos ya que esta lista cambia constantemente gracias al actuar de la sociedad ya que los que ganan son entrenados para no ganar y los que pierden son entrenados para ganar.nos señala que la cultura hace que la gente se valla saliendo de su propia masa.
En conclusión general la masa es algo de lo que dependeremos siempre no importando a cual pertenezcamos y siempre dependeremos a costa de ella.